7 minutni prispevek
http://4d.rtvslo.si/arhiv/prispevki-in-izjave-prvi-dnevnik/174300414
Zame pa je prispevek še bolj zavajajoč kot tisti na kanalu A.Ker je delan v kao resni maniri nacionalke, je pa
zato ker je pač daljši - še bolj naphan z nebulozami, neresnicami in polresnicami
Zakaj?
- zato ker ne operira z verodostojnimi podatki.Primer - trg z e-cig je svetovno težak 3 MLRD $
Po podatkih Wells Farga Institute je samo v U.S.and A težak 2,5 MLRD $ !
- zato ker svari dr.Čakš pred tem da bi za mlade e-cig predstavljal prehodno rešitev pred prehodom
na pravo cigareto.To enostavno ne drži - mnogo številčnejši so prehodi kadilcev na e-cig - če kateremu
to ni uspelo in se je vrnil na klasično analogno cigareto ne moremo govoriti da mu je bil e-cig vstop v
svet smrdljivcev
- zato ker daje eni strani (dr.Čakšu) vso možno podporo in čas za izražanje svojega stališča - poudarjeno še v studiu
- drugi strani (Mateju od Ovala) pa ahmm - kratek ekspoze v trgovini
- ker straši s kancerogenostjo e-tekočin čeprav za to (zaenkrat) ni še nobenih dokazov.
- ker dr.Čakš zagovarja nebulozno teorijo - samo njemu logično - da so e-cig trojanski konj za prodor tobačnih izdelkov - se pravi najprej e-cig potem pa tobak - noro
- ker dr.Čakš trdi da je večina e-cig industrije v lasti tobačnih lobijev - kar zopet ne drži - tobačni lobi se proti e-cig industriji pav krčevito bori
- ker se oba - Manica in dr.Čakš strinjata da je treba omejiti oglaševanje e-cig izdelkov -WTF:shock:
- kaj ne vesta da je oglaševanje e-cig v SLO prepovedano -mislim - a je to potem še sploh stroka?!:cry:
Pa še to so naredili potem ko so bili izzvani s prispevkom na Kanalu A, bloatware zares - tipična slika SLO medijskega poročanja - in pol gre
pol RTV-ja v miru na čik "ker je to itak manj škodljivo kot elektronske..."
